<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
		xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml"
>

<channel>
	<title>太陽光発電とエコ生活 &#187; 太陽光発電の見積もり</title>
	<atom:link href="http://solar.mayuha.com/category/mitumori/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://solar.mayuha.com</link>
	<description>太陽光発電の基礎知識や導入に向けての情報サイト</description>
	<lastBuildDate>Sat, 08 May 2010 10:04:52 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://solar.mayuha.com/category/mitumori/feed" />
		<item>
		<title>シャープＶＳ京セラ、設置メーカーの決定</title>
		<link>http://solar.mayuha.com/sharp-kyousera-mitumori-564</link>
		<comments>http://solar.mayuha.com/sharp-kyousera-mitumori-564#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 07 May 2010 13:10:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[太陽光発電の見積もり]]></category>
		<category><![CDATA[シャープ]]></category>
		<category><![CDATA[京セラ]]></category>
		<category><![CDATA[契約]]></category>
		<category><![CDATA[見積り]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://solar.mayuha.com/?p=564</guid>
		<description><![CDATA[どちらも甲乙つけがたい

前回では、シャープと京セラの見積りバトルがありましたが、最終的には以下のようになりました。

京セラ　エコノツール　5.49kw　310万円
シャープ　ND-153AU　5.51kw　　310万円

どちらも基礎工事込み、税込み価格
まったく同じ価格で設置可能となっています。こうなると「発電能力」、「アフターサービス」、「施工工事の質」、「外観」、「実績」などといった項目が決断ポイントになります。

個人的な評価になるのですが、シャープと京セラを比較すると実績以外は京セラの方が優れていると感じています。（大した差はありません）
ただ、今回の最終見積りに至るまでの経緯で、担当してもらった営業に大きな違いがあります。
シャープ販売店のＹ氏は、太陽光発電の設置検討時から親切に対応して頂き、何度も我が家まで足を運んで頂きました。そうしていく中でＹ氏の人柄から、「この人なら、太陽光発電設置後もいろいろと相談にのってもらったり、対応してもらう事もできそうだな。」と感じるようになりました。
逆に、京セラの担当営業は、見積りの回答も遅く、質問に対しても全て否定的で他メーカーの悪いとこを強調する所があり、「この人だと、太陽光発電設置後は、完全放置状態になりそうだな。契約してしまえば次の客って感じがするな。」と思わせる営業でした。
最重要ポイントの「価格・性能」で決めることができなければ、私の中での次の重要ポイントは「設置後の対応力」です。
そうすると、シャープの販売代理店Ｙ氏の方が圧倒的に上回っています。
太陽光発電システムはメンテナンス不要なんて言われていますが、実際には故障もあります。「太陽光発電システムの故障は意外と多い？」の記事を読んでもらえばわかりますが、設置から10年以内に太陽電池パネルを一部でも交換した事例は13%も発生しています。
こういった事を考えると、価格・性能に大差がないのなら、担当者への信頼性や人間性でシャープが有利になります。
私の決断
あれこれ1週間ほど京セラにするかシャープにするか悩んだ末、我が家の太陽光発電はシャープで設置するように決定しました。
総合的にみると、同価格であれば断然京セラなんですが、やはり、担当営業者への信頼性で大差がついていた事が大きいですね。京セラの営業には頑張って欲しかったのですが、仕方がないです。
シャープ5.51kwから6.12kwに変更して契約


シャープと京セラの見積りバトルは5.5kw程度で行っていましたが、私としては予算の許す限りシステム容量を増やしたかったので、シャープには5.51kwから6.12kwに変更して再見積りしてもらいました。
その結果、基礎工事別で310万円（50.6万円/kw）という回答を頂きました 。5.51kwより若干高くなりましたが、この内容でシャープと契約しました。（京セラで6kw以上設置しようとするとパワコン2台必要になるとの事で、京セラは見積り依頼していません。）
システム容量アップして、ちょっと損してしまってますが、見積り当初から比べると90万円ほど安くなっていることもあり、6.12kw、310万円で契約。
太陽光発電の検討を始めてから1年が経過しましたが、ようやく設置できるようになりました。
これからは太陽光発電システムの設置工事の様子など紹介していく予定です。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://solar.mayuha.com/sharp-kyousera-mitumori-564/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://solar.mayuha.com/sharp-kyousera-mitumori-564" />
	</item>
		<item>
		<title>シャープＶＳ京セラ軍配はどちらに！</title>
		<link>http://solar.mayuha.com/sharp-vs-kyousera2-557</link>
		<comments>http://solar.mayuha.com/sharp-vs-kyousera2-557#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 24 Apr 2010 15:46:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[太陽光発電の見積もり]]></category>
		<category><![CDATA[シャープ]]></category>
		<category><![CDATA[京セラ]]></category>
		<category><![CDATA[見積り]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://solar.mayuha.com/?p=557</guid>
		<description><![CDATA[頑張る京セラ、対抗するシャープ

シャープVS京セラの見積りバトルも大詰めをむかえ、前回、シャープが5.51KWシステムで基礎工事込みで330万円という価格を提示してきました。
シャープでも1kwあたり60万円くらいが限界だろうと考えていたので、今回のシャープが提示してきた価格は1kwあたり基礎工事込みで59.9万円、基礎工事が別だと49万円ということになります。陸屋根用設置は屋根設置より割高になるのですが、それでも49万円なのでかなり頑張ってくれていると思います。
このシャープが提示してきた価格を京セラＦＣに連絡する約束をしていましたので、後日、京セラＦＣに連絡しました。
その結果．．．。

京セラも値下げ
京セラＦＣにシャープの対応と価格を連絡すると、なんと、京セラもシャープの価格に対抗してきました。
京セラ：「こちらも是非、京セラ製品を設置して頂きたいので、シャープさんと同じ基礎工事込みで330万でどうでしょう？」
頑張りますね～京セラＦＣ。ネットでいろいろなサイトを見た感じでは、京セラの太陽光発電システム設置を既築の場合で49万円/KWというのは見た記憶がありません。シャープだと55万円前後の価格は見た記憶がありますが、それでもかなり安い方だと思います。
このままシャープvs京セラの見積りバトルを続け、どんどん安くなるのは私としては嬉しいのですが、ここらが限界だろうと推測し、
私：「どんどん安くなるのは嬉しいのですが、お互いに利益がでないと商売は成り立たないと思いますので、もう1度シャープさんに京セラさんの見積り結果を報告し、その後、どちらで太陽光発電を設置するか検討し、決めようと思っています。」
京セラ：「わかりました。シャープさんの対応結果（価格）を、一応教えてください。」
京セラＦＣ、まだ安くできそうな雰囲気が感じ取れました。（笑）
シャープも再値下げ

シャープvs京セラバトルは、まだまだ続きそうですが、極端に安くなり過ぎてもどこかで値下げ分を回収（手抜き）されるんじゃないかと不安も出てきます。なので、今回のシャープの対応結果でシャープで設置するのか、京セラで設置するのか決めようと考えています。
で、早速、シャープ代理店に京セラの見積り結果を連絡しました。
その結果、シャープ5.51kwシステム基礎工事込みで310万円という回答を頂きました。（まだ安くなるとは思っていませんでした。）
「原価いっぱいで、利益はほとんどありません。」と言われてましたが、当初の見積りからすると110万円も安くなってます。どんだけ利益を得ようとしていたのか今回の結果から少し残念な気持ちです。（商売だから仕方ありませんが、複雑な心境ですね。）
まとめ
シャープと京セラの価格競争はどこまで続くのかわかりませんが、最終交渉ということで、今回提示された金額からどちらで設置するか決定することになります。
今回の見積り結果から

京セラ　　5.49kw：330万円（基礎工事込み）
シャープ　5.51kw：310万円（基礎工事込み）

となりました。
一応、京セラＦＣにシャープは310万円でした。という結果を報告したところ、京セラも310万でＯＫとの事でしたし、さらに安くすることもできるような事を言われていました。
とりあえず、シャープ、京セラともに310万円で設置可能という事で、どちらに太陽光発電システムの設置を依頼するか検討してみます。
太陽光発電設置業者の利益は薄いと、どこかのホームページで見た記憶があるのですが、普通に設置していたら100万以上の利益があったという事になりますね。繰り返しになりますが、相見積りはかなり重要です！複数社で見積りを必ずとりましょう。
次回にシャープと京セラ、どちらで太陽光発電を設置するのか紹介する予定です。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://solar.mayuha.com/sharp-vs-kyousera2-557/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://solar.mayuha.com/sharp-vs-kyousera2-557" />
	</item>
		<item>
		<title>シャープvs京セラの見積りバトル</title>
		<link>http://solar.mayuha.com/sharp-vs-kyousera-548</link>
		<comments>http://solar.mayuha.com/sharp-vs-kyousera-548#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 13:51:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[太陽光発電の見積もり]]></category>
		<category><![CDATA[シャープ]]></category>
		<category><![CDATA[京セラ]]></category>
		<category><![CDATA[見積り]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://solar.mayuha.com/?p=548</guid>
		<description><![CDATA[京セラで決まりか！？シャープの対応

前回、京セラから見積もりを出してもらった結果、エコノツール5.49KWで見積り価格305万円（税込み）｛55.5万円/KW｝基礎工事費用を含むと355万円という驚くほど安くなりました。
その見積もりからシャープではここまで安くすることは無理だろうと考え、「京セラで決まりかな」と心は決まっていました。しかし、今までいろいろと親身になって対応してくれたシャープ代理店のＹ氏に対し、「京セラが驚くほど安くしてくれたので、もう京セラと契約しました。」なんて失礼な対応はできません。
なので、京セラの見積もり結果を正直に話し、お断りの電話をシャープ代理店Ｙ氏にしました。

その結果．．．
Ｙ氏：「うちも京セラさんに負けられませんので、基礎工事込みで３３０万円でどうでしょうか。」
なんと！京セラより更に２５万円も安く設置してくれるとのこと。
安くなったのは嬉しいのですが、最初の見積もりは何だったの？って感じですよね。
ちなみに8月に出してもらったシャープ5.51kwの見積もり金額は３６０万円です。この価格には基礎工事費用は含まれていませんので、基礎工事費用を含めた総工事費用は４２０万円ほどになります。その差９０万円です。
京セラの見積もり努力がなければかなり余分な支払いが増えるところでした。相見積もりはかなり重要です！！！
話しが若干それてしまいましたが、今度は京セラより25万円安くしてくれたシャープが、すぐに契約して欲しいと言いだしました。う～ん．．．。どの業者さんも同じで、これ以上の値下げは厳しく、お客を獲られたくないのでしょう。
私：「それはできません。京セラさんにも同様に即契約はせず、見積もり結果を報告します。それからどちらにするか考えて結果を出そうと思っていますので。」
Ｙ氏：「そうですか、どうかよろしくお願いします。」
う～ん&#8230;悩みますね～。どちらのメーカーもかなりお安くなりました。

京セラの出した見積もり価格：３５５万円（5.49kw）
シャープの再見積もり価格：　３３０万円（5.51kw）

価格差２５万円。この価格差を「両社のシステム性能」、「アフターフォロー」、「施工工事」、「設置費用」から考えるとまだ京セラの方が魅力的に思えます。
各社の発電シミュレーション結果

各社１KW当たり年間発電予測（東京）をメーカーホームページの発電シミュレーションで調べた結果、以下のようになりました。

シャープ 989kw
サンヨー 1115kw
三菱電機 1038kw
京セラ 1032kw

そのメーカーのシミュレーションソフトにより多少のバラつきはあると思いますが、そう大きくは変わらないと思います。
発電性能は予想通りというか、価格なりの性能といった結果となっていますね。
まとめ
思いのほか安くなった京セラの見積りに刺激されたのか、シャープもさらに安い価格を提示してきました。
個人的な考えになりますが、「パワコン、発電モニター、太陽電池（パネル）、施工工事」といった項目は京セラに軍配が上がり、「価格、営業対応」はシャープに軍配が上がると感じています。
はたして25万円の差額でも京セラを選ぶべきなのか、価格の安さでシャープを選ぶべきなのか、かなり悩みます。
とりあえずは、今回のシャープの対応を京セラＦＣに話し、京セラＦＣの対応結果でどちらにするか決めようと考えています。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://solar.mayuha.com/sharp-vs-kyousera-548/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://solar.mayuha.com/sharp-vs-kyousera-548" />
	</item>
		<item>
		<title>京セラ太陽光発電の見積もり（第2回）</title>
		<link>http://solar.mayuha.com/kyousera-mitumori2-534</link>
		<comments>http://solar.mayuha.com/kyousera-mitumori2-534#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 11 Apr 2010 10:08:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[太陽光発電の見積もり]]></category>
		<category><![CDATA[京セラ]]></category>
		<category><![CDATA[見積もり]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://solar.mayuha.com/?p=534</guid>
		<description><![CDATA[意外と頑張る京セラＦＣ

太陽光発電の導入に向け、見積り内容もより現実味をおびてきており、京セラＦＣもかなり頑張ってくれています。
前回の見積もりでは屋根に設置した場合のみの見積もりでしたが、数回の打ち合わせと見積もり案により徐々に安くなってきています。
今回は急展開した京セラＦＣの見積もりについて紹介します。

京セラＦＣに驚かされた見積もり
前回の見積もり後、京セラＦＣ店から設置のお願いや売り込みが数回に渡りありました。担当営業の強引なところもあり、あまりいいイメージはなかったのですが、今回の見積もり内容により京セラの太陽光発電にかなり惹かれてしまいました。
では、その見積もり詳細が以下になります。なお、今回から屋根設置ではなく裏山設置で見積もりを依頼しています。
エコノルーツ（陸屋根）4.39KW

システム容量：エコノツール4.39KW
見積り価格：290万円（税込み・基礎工事含む）｛66万円/KW｝
上記見積もり価格でみると、66万円/kwなので、そう大して安くないように思いますが、この見積もり価格の中には基礎工事費用（約５０万円）が含まれています。シャープの見積もりには基礎工事費用は含まれていませんでしたので、京セラも同様に基礎工事費用を別にすると、
エコノツール4.39kwの設置費用は240万円となります。これを4.39kwで割ると、５４．６万円/kw。
どうした！京セラ！！！
と言わんばかりに安くなりました。
太陽電池の性能、パワコンの効率、発電モニターの機能、どれをとってもシャープより優っている京セラがシャープより安くなるなんて思いもしませんでした。
この時点で、シャープと京セラの見積もり価格を比較すると以下のようになります。

シャープＮＤ－１５３
システム容量：5.51KW
見積もり価格：360万円（税込み）｛65.33万円/KW｝
基礎工事費用を含むと423万円


京セラエコノツール
システム容量：エコノツール4.39KW
見積り価格：240万円（税込み）｛54.6万円/KW｝
基礎工事費用を含むと290万円

これだとシステム容量がシャープと京セラで異なりますので、比較のため京セラに5.5KW程度で再度見積もり依頼しました。その結果が以下のようになります。
エコノルーツ（陸屋根）5.49KW

システム容量：エコノツール5.49KW
見積り価格：305万円（税込み）｛55.5万円/KW｝
基礎工事費用を含むと355万円
シャープより性能が良いと思われる京セラがシャープより約70万円も安くなるなんて思いもしませんでした。
最初の見積もりに比べあまりにも安くなったので京セラに「どうしてそんなに安くできたのですか？」と聞いてみました。
京セラ：「お客さんには話せない諸事情もありまして。ただ、どうしてもお宅に京セラの太陽電池を設置して欲しいので、利益はほぼ無しの見積もりを出させていただきました。」
う～ん．．．。まあ、話せない事情もあるでしょうが、あまりいい返答ではないですね。
ただ、少しでも安く性能の良い太陽光発電を設置したかったので、理由はどうあれ京セラの太陽光発電に惹かれまくりです。（笑）
私：「わかりました。京セラさんで設置することになると思います。」
「ただ、今までよくしてくださったシャープ代理店さんに丁重にお断りしてから京セラさんと契約したいと思いますので、契約はそれからという事でよろしいですか？」
京セラ：「今すぐ契約して頂くわけにはいかないでしょうか？」
契約を急かすのはいただけませんね～。京セラさん。
私：「今すぐは契約できません。シャープ代理店さんに京セラで契約しましたんでお断りします。なんて失礼すぎます。いままで何度も足を運んでもらい、相談にものっていただいた方にそんな失礼なことはできません。」
京セラ：「そこをなんとかできませんか？」
シャープに契約を盗られないか心配してるのでしょうが、しつこすぎますね。
私：「無理です！明日には連絡しますので、それまで待ってください。」
京セラ：「そうですか．．．わかりました。」
京セラの太陽光発電システムはシャープの太陽光発電システムより性能が良いことはわかっているのですが、営業がイマイチですね。強引過ぎる営業は気分が悪くなります。
まとめ
今回は裏山に設置するとした場合の見積もり「エコノツール（陸屋根用）」で設置費用を出して頂きました。その結果が上記のような見積もり価格となりました。
現時点では、同じ容量で京セラがシャープより７０万円安く設置できるので、迷う理由がありません。ただ気になるのは京セラ営業の対応と設置後のアフターの部分です。
太陽光発電システムはメンテナンスフリーの設備と言われていますが、完全ではありません。故障もあれば、ちょっとしたトラブルも発生すると思います。こういった部分を考えると今回の京セラＦＣ営業だと不安が残ります。
しかし、７０万円の価格差には敵いません。（笑）
シャープ代理店には正直にこの見積もり費用を連絡し、「京セラ、シャープ両社のシステム性能」、「アフターフォロー」、「施工工事」、「設置費用」から判断し、京セラで太陽光発電を設置する旨を伝える予定です。
かなり驚かされた京セラの見積もり、当初予定していた予算４００万円以内で収まりそうです。
ついに我が家でも太陽光発電システムを設置できる日が近づいてきたって感じがしてきました。ですが、もう少しシャープと京セラの見積もりは続きます。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://solar.mayuha.com/kyousera-mitumori2-534/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://solar.mayuha.com/kyousera-mitumori2-534" />
	</item>
		<item>
		<title>シャープ太陽光発電の見積もり（第2回）</title>
		<link>http://solar.mayuha.com/sharp-mitumori2-518</link>
		<comments>http://solar.mayuha.com/sharp-mitumori2-518#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Apr 2010 13:54:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[太陽光発電の見積もり]]></category>
		<category><![CDATA[シャープ]]></category>
		<category><![CDATA[見積もり]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://solar.mayuha.com/?p=518</guid>
		<description><![CDATA[シャープ代理店の見積もり案

第1回目のシャープの見積もりではお話にならない結果となりましたが、まあ、第1回目は顔見せ程度ということでまだまだ値下げ交渉の余地はありだと考えています。
この第1回目の見積もりではっきりしたことは、シャープの太陽電池では我が家の変形寄棟屋根だと２ｋｗ程度しか載りません。なので、シャープでは我が家の場合、屋根に設置することはまずないでしょう。
ということで今回は、シャープの陸屋根用架台を利用し、何回かにわけて太陽光発電システムの見積もり案を出して頂きました。その内容を簡単に紹介します。

ND-160AV　5.76KWシステム
まずは、シャープの主力製品のND-160AVを36枚設置した場合の見積もりです。

システム容量：5.76KW
見積もり価格：411.6万円（税込み）｛71.45万円/KW｝
う～ん．．．．。高いですね。
陸屋根用架台は高くなるとは思っていましたが、７２万円ということは屋根用架台の約2倍になってます。
ＷＥＢ対応モニターは別売りで約10万円もするし、400万円を超えてるんじゃ私の予算では設置できません。
ND-153AU　5.51KWシステム
ND-160だと価格を下げることは厳しいようなので、１つ前のND-153で見積もり案を出してもらいました。

システム容量：5.51KW
見積もり価格：389.5万円（税込み）｛70.69万円/KW｝
大して安くなってませんね。
やっぱり、架台の７２万円とＷＥＢ対応モニターの１０万円が大きいですね。この案でも我が家では設置することはできませんね。
上記、２案を今回、見積もり案として提案してもらいましたが、我が家の予算では設置することはできませんし、上記のような見積もり価格であれば減価償却に20年以上かかってしまいます。
太陽光発電システムの償却年数シミュレーションを利用して、１ｋｗあたりの発電額を48円にしても16年かかりました。
減価償却年数は固定価格買取期間10年以内にできるのが望ましいですが、最低でもローン返済年数の15年以内には完了したいと考えています。あくまで、理想なのでそう思い通りには行きませんが、今回の見積もり金額では設置はできません。
なので、さらに交渉してもっと値引き交渉をしてみました。その結果が以下のようになります。
ND-153AU　5.51KWシステム

システム容量：5.51KW
見積もり価格：360万円（税込み）｛65.33万円/KW｝
かなり安くなりました。
大きく変わった部分は、カラーモニターで約5万円、値引きで約２５万円マイナスという結果となっています。
まあ、この金額ならば何とか設置することもできそうですが、基礎工事の費用はこの見積もりの中には含まれていませんので、まだ悩み所ではあります。
おまけで、当初予定していた６ｋｗ程度でも見積もりしてもらいました。
ND-153AU　6.12KWシステム

システム容量：6.12KW
見積もり価格：392.9万円（税込み）｛64.2万円/KW｝
それぞれの費用は若干アップしますが、1kwあたりの価格は約1万円ほど安くなりました。5.5kwと6.1KWどちらにしようかちょっと悩んでしまいますね。
ちなみに基礎工事の費用を見積もってもらいましたが、６３万円かかるそうです。
総額にすると400万円を軽く超えてしまいます。
コストパフォーマンスに優れていると評判のシャープで４００万越えなので、京セラだとちょっと厳しいかもしれませんね。
まとめ
今回の値下げ交渉の結果、１つ前の型になるＮＤ－１５３であれば、上記のように約６５万円/ｋｗまで安くなりました。
各代理店によって、その見積もり価格には差がでるのは当然ですが、第１回目の見積もりからすると、５万円/kw、金額にすると３０万円程度安くなっています。
本気で太陽光発電の導入を考えてるという事が代理店に伝わったことで、値引き交渉に応じてくれるという部分もあると思いますが、「相見積り」と「相場価格を知る」という事も重要だと見積もりと値引き交渉をしていく中で感じました。
代理店も商売なので、なるべく利益を上げたいわけですから、交渉してこないお客さんには標準的な見積もり価格で進める可能性が高いです。
太陽光発電についてしっかり勉強しておき、さらに値引き交渉と相見積りを行うことで、減価償却期間を短くできるようになるかもしれません。
最後に．．．
シャープの見積もりは今回で終わりではなく、さらにもう１度価格交渉を行っています。その内容はまた次回にでも紹介します。
※注意点
今回紹介した見積もり価格は2009年8月時点の価格です。現在ではもう少し安くなっている可能性が高いので参考程度としてください。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://solar.mayuha.com/sharp-mitumori2-518/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://solar.mayuha.com/sharp-mitumori2-518" />
	</item>
		<item>
		<title>シャープ太陽光発電の設置場所の検討</title>
		<link>http://solar.mayuha.com/sharp-settibasyo-508</link>
		<comments>http://solar.mayuha.com/sharp-settibasyo-508#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 14:24:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[太陽光発電の見積もり]]></category>
		<category><![CDATA[シャープ]]></category>
		<category><![CDATA[見積もり]]></category>
		<category><![CDATA[設置環境]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://solar.mayuha.com/?p=508</guid>
		<description><![CDATA[シャープでの太陽電池の屋根設置はあきらめる。

第1回目のシャープの見積もりではお話にならない結果となりましたが、まあ、第1回目は顔見せ程度ということでまだまだ値下げ交渉の余地はありそうです。
初回の見積もりでわかったことは、シャープの太陽電池では我が家の変形寄棟屋根だと２ｋｗ程度しか載らない。なので、シャープでは我が家の場合、屋根に設置することはないでしょう。三角モジュールを設置すればもう少し設置容量は増えますが、三角モジュールは発電能力の割りにコストが高いので、設置は考えていません。
したがって、初回の見積もりから我が家ではシャープでの屋根設置はあきらめ、別の場所に設置する方向で検討していく事になります。
今回は、シャープで設置しようとした場合、屋根以外で設置できる場所はないか？を代理店のＹ氏と検討した内容を紹介します。屋根以外での設置を検討されている方には少しは参考になるかもしれません。

シャープで検討した設置箇所
１．隣の母屋の屋根。
我が家の隣には母屋があり、屋根は切妻で方角は南東とまずまずの好条件です。
２．道路向かいにある倉庫の屋根。
農業機械や農機具を保管してある倉庫が道路を挟んで建っているのですが、この屋根も切妻、南東向きで好条件です。
３．道路向かいにある倉庫の横の空き地。
２と同様の位置に１２メートル×３メートルの空き地があり、ここに陸屋根用架台を設置し、太陽電池を設置。ここもなかなかの好条件で、スペースからすると５ｋｗ程度であれば設置できそうです。
４．裏山の斜面
我が家の裏には山があり、傾斜角１５度程度の斜面があります。スペース的には１５メートル×４メートル。南西向きでまずまずの条件です。
以上の４箇所で太陽光発電システムを設置できないか、シャープ代理店のＥ社と相談、打ち合わせを幾度となく行っていきました。Ｅ社の担当Ｙ氏には何度、我が家まで足を運んでもらったかわからない位ちょくちょく来て頂きました。（多分、２０回以上は現場検証や実測のために来られたと思います。）
同じ太陽光発電を設置するなら、なるべく条件がよくて太陽電池の性能をフルに発揮できる状態で設置したかったので、Y氏にはかなり面倒なお願いをしました。
では、検討した設置場所について、１から順に結果を紹介しようと思います。
設置場所についての検討結果
１．隣の母屋の屋根
隣の母屋に屋根はなかなかの好条件でスペース的には１０メートル×３メートルはあったので、３ｋｗ以上は設置できたと思います。
まずは、Ｙ氏に、「この、母屋の屋根に設置しようと考えていますが、自宅の屋根でなくても設置可能でしょうか？」と確認してみました。
Ｙ氏「そうですね。設置はできますが、一度瓦を一枚剥がしてもらって、屋根の下地を確認させてもらえないでしょうか。下地によっては設置できない場合もありますので。」
このやりとりから、数日後、調査結果の報告を頂きました。
結果は一応ＯＫでした。
ただ、瓦がかなり痛んでいるので、パネルを取り付けてもすぐに屋根瓦の葺き替えが必要になるらしく、屋根瓦の葺き替えをしてからパネルの設置をした方が良い。との事でした。
そのままでも太陽電池を載せられますが、パネルは３０年もっても、瓦が３０年ももたないとの事で、太陽電池を設置して数年後の瓦葺き替えの際には一度太陽電池を降ろしてからの作業になるので、費用が高くなるようです。ちなみに瓦葺き替え費用は１００万円はかかるでしょう。とのことでした。
太陽光発電システム費用＋瓦葺き替え費用１００万円は、予算的に無理です。
なかなかの好条件だったのですが、瓦葺き替え費用の発生により断念しました。
２．道路向かいにある倉庫の屋根
農業機械や農機具を保管してある倉庫が道路を挟んで建っており、ここでもスペース的に３ｋｗ以上は設置できそうです。
この道路を挟んだ位置にある倉庫。我が家からは距離にして１００メートル程度離れた場所にあります。この場合、倉庫の屋根に太陽光発電を設置し、我が家まで発電した電気を送るケーブルを繋ぐことは無理なようです。
ケーブル長さ１００メートルは、取り付け工事可能なようですが、道路を挟んだ工事は電力会社（だったと思います）の許可が必要らしく、別途申請したり余分な費用と手間が必要になるそうです。
また、倉庫で発電した電気を使用するとした場合、電力会社に売電するには倉庫に居住している必要があり、さまざまな書類の手続きが必要になるとの事でした。
倉庫に太陽光発電を設置しようと思えばできなくはないのですが、いろいろな書類の作成や、申請、登録といった手間と費用が必要になるのでと、自宅で発電した電気を使えないので、倉庫の屋根設置はあきらめました。
道路を挟まず、さらに自宅から３０メートル以内であれば倉庫にも面倒な申請などすることなく太陽光発電を設置することは十分可能です。
３．道路向かいにある倉庫の横の空き地
２と同様の位置に１２メートル×３メートルの空き地があり、なかなかの好条件なのですが、２の問題点と同様に、申請・登録の手間、費用の問題などで諦めるしかありませんでした。
地中を通すという方法も考えたのですが、費用が結構かかるらしいです。
４．裏山の斜面

我が家の裏には山があり、１５メートル×４メートルのスペースがあります。この場所であれば、道路を挟むことなく、我が家から５メートル程度の距離なので、２、３での申請・登録の手間、費用といった問題点はありません。
ここなら設置できそうですが、ひとつ気になっていたのが「メーカーの１０年保証」がつかないと補助金がもらえないので、代理店のＹ氏に相談してみました。
「確か、国からの補助金の条件にメーカーの１０年保証が受けられる事。となっていたと思うのですが、裏山に太陽光発電を設置した場合、シャープの１０年保証は受けられますか？」
「そうですね～。一応、現場の写真を撮って、シャープに１０年保証が受けられるか確認してみましょう。」
これで、何も問題なければ、仮にシャープで設置するようになった場合、裏山設置でいけそうです。
２～３日してＹ氏から連絡があり、シャープの回答結果を教えてもらいました。その内容は．．．
設置可能で、１０年保証もＯＫです。ただし、太陽電池設置場所に基礎を打ち、その基礎の上にシャープ指定の陸屋根専用架台を使用しての設置である事。との回答でした。
やっぱり、なにかしら問題がでてきますね。
裏山の斜面に基礎を打つのは結構大変な作業になるし、費用も結構かかるようです。
１～３の設置場所に比べると、費用も手間も少なくて済みますが&#8230;。とりあえず保留ですね。
まとめ
仮にシャープで太陽光発電を設置する場合、屋根での設置はありませんので、設置検討場所の結果から裏山設置が有力候補です。裏山設置であれば余計な費用負担が発生しますが、屋根に設置するより太陽電池の発電能力を存分に使うことができるので、悩み所です。
現状では保留という形をとっていますが、今後のシャープや京セラとの価格交渉や要望事項の対応により、どうするかを決定していく予定です。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://solar.mayuha.com/sharp-settibasyo-508/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://solar.mayuha.com/sharp-settibasyo-508" />
	</item>
		<item>
		<title>三洋電機ＨＩＴ太陽光発電の見積もり</title>
		<link>http://solar.mayuha.com/sanyo-mitumori-495</link>
		<comments>http://solar.mayuha.com/sanyo-mitumori-495#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 15:09:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[太陽光発電の見積もり]]></category>
		<category><![CDATA[サンヨー]]></category>
		<category><![CDATA[見積もり]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://solar.mayuha.com/?p=495</guid>
		<description><![CDATA[サンヨーＨＩＴの見積もり
我が家でも太陽光発電システムの導入を決断し、本格的な見積もり・検討を開始しました。
前回まではシャープと京セラの見積もりを紹介しましたが、今回は、変換効率が高い「三洋電機」で見積もりを依頼した時の内容を紹介します。


三洋に見積もりしてもらうまでの経緯
太陽光発電に導入を本格的に検討し、一番最初に気になったメーカーが三洋のＨＩＴ太陽電池でした。
ご存知な方も多いと思いますが、三洋電機製のＨＩＴは、設置面積あたり発電量は世界トップクラスで、モジュール変換効率は１７％と他社を一歩リードしています。
この「設置面積あたりの発電量が世界トップクラス」という性能により、我が家の寄棟屋根でも、４ＫＷくらい載せられるのでは？と期待が高くなります。また、ＨＩＴはアモルファスと単結晶のハイブリッドで、温度による効率低下が少ないので他メーカーより発電量が期待できます。
どうせ太陽光発電を設置するのなら、多く発電する太陽電池の方がいいですよね。（その分、価格も高いようですが．．．。）
こういったＨＩＴ太陽電池の特徴から、個人的には最も導入したい太陽電池メーカーです。
という事で、まずは三洋ＨＩＴを実際に我が家に設置しようとした場合、どれくらいの価格で設置できるのか知るために見積もりしてもらう必要があります。
近くに三洋ＨＩＴの取り扱い店はないか探してみました。
インターネット、新聞広告、近くの太陽光発電取り扱い店、等いろいろ探してみたのですが．．．。
三洋の施工代理店が少ないという事や、私が住んでいるところが田舎ということも重なり、自力でみつける事ができません。仕方がないので、三洋電機に問い合わせをし、施工販売店を紹介してもらうようにしました。
三洋電機住宅用太陽光発電システムの「問い合わせフォーム」から近くの代理店を紹介してもらえないかメールで依頼。
こうして三洋電機から紹介してもらった代理店に見積もりをお願いするようになりました。
シャープや京セラはここまでしなくても、代理店をすぐに見つけることができたのですが、三洋は意外とみつからなかったですね。
メーカーに直接紹介してもらった代理店。三洋電機から直接紹介してもらったのですから、結構安く設置できるかも？と、見積もりに大きな期待をしてしまいます。
設置方法の依頼（屋根と裏山）
サンヨーＨＩＴ太陽光発電で見積もりしてもらうにあたり、以下のように屋根と裏山の２通りで見積もり依頼しています。
●屋根に太陽電池を載せる場合
我が家の屋根は変形寄棟屋根なので、３面設置という形になります。この場合、発電量は１面設置に比べると若干低下してしまいますが、仕方ないので太陽電池を載せられるだけ載せて見積もりして下さい。と依頼しました。
●裏山に太陽電池を設置する場合
裏山であれば１面設置が可能で、設置方角によっては発電量が期待できます。我が家の裏山に太陽電池を設置する場合、南西向き、太陽電池容量：６ｋｗで考えていますので、三洋には６ｋｗ程度で見積もり依頼しました。
私としては１面設置できる裏山に太陽光発電を設置したいのですが．．．。三洋の見積もり結果次第ですね。
見積もり内容
上記の屋根と裏山で見積もりを依頼しましたが、なかなか回答が出てきません。サンヨー代理店はあまり売る気がないのかな？と思えるような対応でした。
ようやく三洋の見積もりが出てきました。（２週間ほど待たされ、途中連絡は一度もなし。）
かなり、サンヨーで設置する気持ちは薄れてきてしまいましたが、まずは屋根に設置した場合の見積もりです。

ＰＶ容量：３．７８ｋｗ
システム設置金額：２，７０８，４１６円（税込み）｛７１．６万円/ｋｗ｝

まあ、何とか補助金対象範囲内といった見積もりですね。三洋だと７０万円を切ることは難しいようです。（営業談）
では、裏山に設置した場合の見積もりです。

ＰＶ容量：６．３ｋｗ
システム設置金額：４，３８７，３１６円（税込み）｛６９．６万円/ｋｗ｝

ＰＶ容量が増えたので、その分だけｋｗ単価が下がりましたが、それでもほぼ７０万円／ｋｗです。
さらに裏山に設置しようとした場合、太陽電池モジュールを設置する架台が特注品になります。この特注架台の費用が約６０万円かかるそうなので、実際には４３８万円＋６０万円で合計４９８万円となります。
６．３ｋｗの太陽電池を裏山に設置しようとした場合、約５００万円必要になるので、私が予定している予算（４００万円）をかなりオーバーしてしまいます。
ちょっと三洋での太陽光発電設置は厳しいですね。
値引き交渉の決裂
私の第一希望はサンヨーＨＩＴなので、４００万以下に抑えられればすぐにでも三洋と契約するつもりです。
見積もり結果は決して高い訳ではありませんが、安くもありません。（６．３ｋｗが４００万だと６３．５万円／ｋｗなので、サンヨーＨＩＴでも無謀な金額ではないと思っています。）
なので、値引き交渉をしてみました。
私：「サンヨーＨＩＴの性能からすると、７０万円／ｋｗの見積もりは頑張っている方だと思いますが、もうちょっと安くなりませんか？」
営業：「無理ですね。」
私：（考えもせず、即答って、値引き交渉に応じる気は全くなさそうだな．．．。）
営業：「これ以上は安くする事はできません。どうぞ勘弁してください。」
私：「そうですか．．．。わかりました。」
大した値引き交渉は行わず、あっさり引いたのですが、今回見積もりして頂いたサンヨーの一次代理店のＳ社、見積もりを出してくるまでの対応が悪く、三洋電機に「別の違う代理店を紹介して欲しい」とメールを再度送った経緯があります。
また、見積もり依頼してからの回答も遅く２週間ほどかかっていましたので、私の中では、「この代理店ではちょっと不安だな。」と感じていました。
さらに、裏山に設置した場合、特注架台が必要になる訳ですが、「めんどくさい工事になる」という暴言も吐いていた事もあっさり引いた要因です。
大変、残念な結果となってしまったのですが、サンヨーとは今回の見積もり１回のみで終了です。
代理店営業はあまり売る気がなかったのでしょう。太陽光発電を買ってもらうために、少しでもいいアドバイスや提案、価格交渉、ＨＩＴ製品の売り込みといった事はありませんでした。
もう少し、お客の要望に対し、いい提案を出してもらえれば私としても少しくらい予算オーバーしても考え直す事もできたのですが、仕方ないですね。
まとめ
今回、サンヨーＨＩＴ太陽電池を導入するために、サンヨーの代理店を探し、ようやく紹介してもらった代理店だったのですが、見積もりも対応もイマイチで残念な結果となってしまいました。
サンヨーＨＩＴは少しくらい他メーカーより高くても導入したい太陽電池だったのですが．．．。
この時点で、シャープや京セラが見積もりを何度も出しなおし、頑張ってくれていたので「サンヨーはあきらめるか～」という気持ちになっていました。
サンヨーに直接紹介してもらっても必ずしも優良代理店とは限りませんね。
サンヨーの見積もりは今回で終了です。シャープや京セラはまだまだ頑張ってくれていますので、この２社の見積もりを順次紹介していきます。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://solar.mayuha.com/sanyo-mitumori-495/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://solar.mayuha.com/sanyo-mitumori-495" />
	</item>
		<item>
		<title>京セラの見積もり（第１回）</title>
		<link>http://solar.mayuha.com/kyousera-485</link>
		<comments>http://solar.mayuha.com/kyousera-485#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 13:55:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[太陽光発電の見積もり]]></category>
		<category><![CDATA[京セラ]]></category>
		<category><![CDATA[見積もり]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://solar.mayuha.com/?p=485</guid>
		<description><![CDATA[京セラで太陽光発電の見積もり

国からの補助金制度、固定価格買取制度などにより、我が家でも太陽光発電システムを設置するようになりました。
これまで、太陽光発電についていろいろ勉強してきましたが、「今が買い時」と決断し、太陽光発電設置業者に見積りを依頼しました。
複数メーカーに見積もりを依頼していますが、今回は京セラの見積りについて紹介します。

京セラは太陽光発電においてシャープに次ぐ老舗となります。最近では、ハイブリッドカーのプリウスにも京セラの太陽電池が乗せられるようになりましたし、イオンとも提携し、販売力を強化しています。
トヨタやイオンといった大手と提携できたのも、それだけ信頼と実績があるのでしょう。（京セラの会長の影響力も多少あるとは思いますが。）京セラ会長プロフィール
では、本題の京セラで太陽光発電を見積もり内容の紹介です。
京セラ見積もり
以前（２００７年）イオンモールで買い物中に京セラＦＣの営業に声を掛けられた事があり、その時は太陽光発電の話しを聞いてカタログと名詞をもらっただけでした。この時はまだ補助金制度や固定価格買取制度といった支援制度がなく、とても手が出せる商品ではありませんでした。
それから２年後の２００９年、補助金制度の復活、固定価格買取制度の導入という支援制度を受け、本格的に太陽光発電の導入を検討し始めました。
京セラ営業は熱心なことに、毎年、夏と冬にイベント招待のはがきが送られてきていましたので、これを元に京セラに連絡を取り、見積もりを依頼してみるか。という経緯があります。
個人的に、「京セラは高い」というイメージがあり、多分、京セラで太陽光発電を載せることはないだろう。と考えていましたので、見積もりは屋根に載せた場合だけで依頼しました。
その結果が以下のようになります。
屋根設置での見積もり
まずは、変形寄棟屋根に太陽電池を載せた場合の見積りです。（画像は我が家の屋根ではありません。）

京セラＦＣ店には、家を建てた時の立面図を渡し、「太陽電池を載せれるだけ載せて見積もりを出して欲しい。」と依頼しました。
なお、京セラのサムライは寄棟屋根に適した太陽電池なので特別な指定はせず「おまかせ」で見積り依頼しています。
屋根に載せた場合のシステム容量と見積り価格は以下のようになりました。

システム容量：３．８２ｋｗ（サムライ）
見積り価格：　２８６．２万円（税込み）｛７４．７万円/ｋｗ｝

やっぱり高い．．．これじゃ補助金ももらえそうにありません。
京セラであれば我が家の屋根でも結構載せることができますが、価格に問題ありです。まあ、あまり期待していませんでしたし、京セラでは太陽光発電を載せることは予算的に無理そうです。
この時点で、「これじゃ、補助金ももらえないし、予算的にもオーバーしてるので、京セラでは無理ですね。」とはっきりお断りしました。
まあ、補助金対象外の部材や工事も含まれていますので、そういった項目を差し引けば７０万以下でなんとか補助金対象にはなるのですが、個人的には６５万／ｋｗ位じゃないと厳しいですね。
個人的な考察
京セラの太陽電池はモジュールあたりの変換効率は、約13.5％と一般的なレベルですが、トヨタやイオンという大手と提携しているという実績が魅力でもあります。
「世界のトヨタがプリウスの屋根に、京セラの太陽電池を採用した。」
細かい評価基準や数値はわかりませんが、京セラのコストや実績、信頼性などから評価して京セラを選択したのでしょうから、我が家で設置するとしたときにも安心感は出てきます。
京セラは、この後、何度も我が家を訪問し、再度見積もりを出してくるのですが．．．。
この続きはまたサンヨーの見積もりをアップした後にでも紹介します。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://solar.mayuha.com/kyousera-485/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://solar.mayuha.com/kyousera-485" />
	</item>
		<item>
		<title>太陽光発電、シャープの見積り</title>
		<link>http://solar.mayuha.com/sharp-mitumori-463</link>
		<comments>http://solar.mayuha.com/sharp-mitumori-463#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 13:04:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[太陽光発電の見積もり]]></category>
		<category><![CDATA[シャープ]]></category>
		<category><![CDATA[見積り]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://solar.mayuha.com/?p=463</guid>
		<description><![CDATA[
国からの補助金制度、固定価格買取制度などにより、我が家でも太陽光発電システムを設置するようになりました。
これまで、太陽光発電についていろいろ勉強してきましたが、「今が買い時」と決断し、太陽光発電設置業者に見積りを依頼しました。
今回はシャープの見積り結果について紹介します。

シャープは太陽光発電において国内でのシェアが４０～５０％と高く、設置業者を比較的簡単に見つけることができます。事実、私の知り合いにもシャープであれば設置できる業者が2社ありました。

今回、シャープの見積りを出して頂いたＥ社は、サンヨーの施工販売店が近くにないか探しているときに、たまたまＥ社の折込チラシが入っていたので、とりあえずサンヨーを取り扱っていないか確認してみよう。と思って訪問した施工店でした。
その時に対応して頂いたのが営業のＹさん。サンヨーは取り扱っていないが、シャープで一度見積もりさせてもらいえないか。という事になり、とりあえず見積りを出していただくようになった施工販売業者さんです。
屋根に設置した場合と、裏山に設置した場合の２通りの見積りを出していただきました。
屋根設置での見積もり
まずは、変形寄棟屋根に太陽電池を載せた場合の見積りです。（画像は我が家の屋根ではありません。）

Ｅ社には、家を建てた時の立面図を渡し、「太陽電池を載せれるだけ載せて見積もりを出して欲しい。」と依頼しました。
なお、コーナーモジュールはコストパフォーマンスが悪い（１Ｗあたり700円程）のでコーナーモジュールなしで見積り依頼しています。
屋根に載せた場合のシステム容量と見積り価格は以下のようになりました。

システム容量：１．９２ｋｗ
見積り価格：　１６７．７万円（税込み）｛８７．３万円/ｋｗ｝






話しになりません．．．．。
我が家の屋根にはあまり載せられないと思ってはいましが、２．８ｋｗ位はコーナーモジュールなしでも載って欲しかったですね。
という事で、シャープ製品で屋根に太陽光発電を載せることはあきらめるしかありません。
裏山設置での見積もり
では、もう１つの見積り、裏山に設置した場合の見積り結果です。

システム容量：４．８ｋｗ
見積り価格：３４３万円（税込み）｛７１．４万円/ｋｗ｝






こちらも話しになりません．．．。シャープで７１万円/ｋｗじゃ、高すぎます。
仮見積りだったので、まだ値引き交渉により安くすることは可能だと思いますが．．．。
施工販売業者のＥ社とは、今後、何度となく打ち合わせをしながら見積り内容を変更・提案・修正してもらうのですが、現時点で言えることは、我が家の場合、シャープでは屋根に設置するメリットは少なく、裏山設置であれば条件によっては可能である。
（Ｅ社と何度も打ち合わせ、再見積りした内容は、京セラ、サンヨーの見積りをアップした後に紹介します。）
今回のまとめ
今回、シャープ製太陽光発電システムの第１回目の見積りは、上記内容だけでみると太陽光発電の設置を断念させるような内容ですが、まだまだ本格的な交渉前の段階です。
シャープの太陽光発電であれば、既築住宅でも６０～６５万円/ｋｗじゃないと設置には踏み切れません。
Ｅ社の担当の方はとても親身に対応して頂いているので、まだシャープで設置の可能性は残っています。今後の京セラ、サンヨーの見積り次第という事になりますね。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://solar.mayuha.com/sharp-mitumori-463/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://solar.mayuha.com/sharp-mitumori-463" />
	</item>
		<item>
		<title>我が家の太陽光発電システム設置環境</title>
		<link>http://solar.mayuha.com/setti-kankyou-443</link>
		<comments>http://solar.mayuha.com/setti-kankyou-443#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 14:46:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[太陽光発電の見積もり]]></category>
		<category><![CDATA[見積り]]></category>
		<category><![CDATA[設置環境]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://solar.mayuha.com/?p=443</guid>
		<description><![CDATA[◆我が家の太陽光発電設置環境





「国からの補助金制度」、「地方自治体の補助」、「固定価格買取制度の開始」といった支援策により、ついに我が家でも太陽光発電を導入することとなりました。
このブログは2008年7月から始めており、その頃から太陽光発電の導入を検討していましたが、いよいよ導入となります。

では、今回から数回に渡り、シャープ、京セラ、サンヨーで、私が依頼した見積り内容を紹介しようと思ってますが、まずは太陽光発電の我が家での設置環境について紹介しようと思います。
◆我が家での設置条件
太陽光発電を屋根に設置する場合、一般的に切妻屋根や片流れ屋根といった一面に多くパネルを載せることができる屋根形状が発電性能的にも、価格的にも有利となります。
我が家の屋根は寄せ棟屋根であり、太陽光発電の設置環境はあまり良くありません。できるだけ最適の状態で発電したいので、以下の2通りの見積りを各メーカーに依頼しました。

屋根に設置した場合の最大搭載量と設置費用
裏山に斜面に６ＫＷ程度で設置した場合の設置費用

屋根環境がよければ裏山に設置検討する必要もなかったのですが、屋根環境があまり好ましくありませんので、好環境の裏山での設置も一応検討項目として見積りをしてもらいました。
◆我が家の屋根環境
我が家の屋根環境を簡単に説明すると以下のようになります。
◆変形寄せ棟屋根で、屋根形状にあわせた架台が複数必要になり、太陽電池モジュールの設置方角もさまざまとなる。

南東向き屋根①：１０．５㎡
 南東向き屋根②：１０．６㎡
 南西向き屋根　：１０．５㎡
 北西向き屋根　：１９．３㎡

◆屋根勾配：５．０寸（３０度）





我が家の屋根方角と面積は上記のようになっており、一番方角の悪い屋根（北西向き屋根）が一番多くパネルを設置することができます。
太陽の光を効果的に電気に変えるためには、パネル設置方角、屋根傾斜角も重要ポイントとなりますが、我が家の屋根環境では屋根勾配だけは問題なさそうです。
方角による発電性能は下図のようになっています。





◆裏山の設置環境
太陽光発電システム設置の第２候補は、裏山の斜面になりますが、まずまずの好条件となっています。

傾斜角：15～20度
 土地面積：１８ｍ×５ｍ
 方角：ほぼ南向き（南南西）

設置できるかは別として、裏山はなかなかの好条件だと思います。
こういった「屋根」と「裏山」の設置環境がありますので、太陽光発電設置業者には２通りの見積りを依頼し、発電量や価格といった部分から、どちらに設置したほうが我が家にとって良いのかを見積り結果から検討してみました。
見積りを依頼したメーカーはシャープ、サンヨー、京セラの３社で、ホンダソルティックや三菱、昭和シェルも見積り依頼する予定だったのですが、取り扱い店が見つからないなどの理由により、今回は見積り依頼しませんでした。
次回からシャープ、サンヨー、京セラの見積り結果などを紹介していく予定です。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://solar.mayuha.com/setti-kankyou-443/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://solar.mayuha.com/setti-kankyou-443" />
	</item>
	</channel>
</rss>
